O dois primeiros comparativos foram realizados pelo japonês Saika. Nele podemos ver o comportamento da mark III e mark II em situaçoes com pouca luz, ISOs altos, pele, cabelo etc.
Continuo achando que a 5D mark II tem imagem mais nítida, penso que o problema está no novo codec que está dando dor de cabeça aos editores.
Quanto ao terceiro vídeo, ele ficou a cargo do inglês Andrew Reid (amante da Panasonic GH2),
Ele deteta os problemas do codec onde com ISO a 160 dá ruido na imagem, que nao tem a ver com ISO mas com o codec, afirma.
Sensitivity comparison
Câmera: Canon 5D mark III a 1080p modo ALL-I, ISO 160
Lentes:
– Contax Zeiss 85mm F1.4
– Tokina 11-16mm F2.8 a 16mm.
só eu ou alguém aqui ainda acha que não vale os US$ 1.300,00 a mais?
a eu gostei velho.. mas 1300 eh f….
eu tb gostei.. mas por 1.3k é complicado. MKII ainda faz o serviço. e mto bem feito.
tb acho!!!
[…] Fonte: HDSLR […]
[…] HDSLR Posted in Featured, Filmagem Tags: canon 5d, comparação, mark II, mark III, mk2, mk3, teste […]
O que eu gostaria de saber é entre 5D II e 6D! Pelos reviews a vantagem é toda the 6D. E na prática?
Ótimos exemplos, mas acho que pelo preço, a 5D Mark II ainda é a melhor escolha.