Realizado por: Heart Visuals, Canadá
Local: Normandia- França
Camera: Panasonic GH4 com Metabones SpeedBooster para lentes Nikon
Lentes: Sigma 18-35mm 1.8, Nikon 85 milímetros 1,8
Acessórios: Filtro Tiffen 77mm, monopé Manfrotto e Glidecam
Atualmente com mais de trinta mil views no vimeo, o casamento de Samuel e Hildegunn, gravado na Normandia- França, é uma referencia para quem faz casamentos … gravados de dia.
Um dos proprietários da produtora, Matti Haapoja comentou que embora estivessem num local magnifico com castelo o abjetivo do vídeo é mostrar as pessoas se divertindo e que muitas vezes as produtoras de vídeo de casamento se esquecem dessa parte.
Este vídeo não é um dos meus trabalhos favoritos, especialmente se você vê as fotos (algumas a baixo) feitas pelo Logan Cole, considerado um dos 30 melhores fotógrafos de casamento. Eu, neste caso, me bastariam as fotos de casamento para ficar bem satisfeito. Uma das coisas que não me agrada em videos de casamento é a camera na mão, aquele tremidinha nhama muita a atenção para a camera, outra coisa que não me agradou foi a coloração, estão muito vermelhos, parece que assaltaram a adega do castelo, como se pode ver pelas fotos todos estão mais bonitos nas fotos.
Este foi o primeiro trabalho da produtora depois de sair da Canon 5D mark III
Fotos do casamento por Logan Cole:
[:en]
Produced by: Heart Visuals, Canada
Place: Normandy, France
Camera: Panasonic GH4 + Metabones SpeedBooster for Nikon
Lens: Sigma 18-35mm 1.8, Nikon 85 milímetros 1,8
Tiffen 77mm, monopod Manfrotto and Glidecam
“We had the most amazing time hanging out with Samuel and Hildegunn at an amazing chateau in Normandy. One of the most fun couples I know and I think that shines through their wedding film. Congrats to Samuel and Hildegunn and thanks for letting us capture your special day!”
Songs by Lord Huron – Ends of the Earth & Time To Run
Wedding photos by Logan Cole:
[:]
O que mais gostei no vídeo foram a câmera na mão (ou a simulação da mesma) e a coloração. O vídeo de casamento mais bonito que vi até hoje. Aspecto bem natural, e a pós combinou com a proposta do casamento, do lugar, das pessoas, da vibe. O que me incomoda sempre, é essa quebra de trilha para a troca de momentos (cerimônia-festa).
Muito bonito…mas me pergunto…se fosse no Brasil … um iniciante mostrar um trabalho com este HANDHELD … ou disser q usou um GLIDE balançando assim..Aff…a galera comeria o cara pela perna…nao importa o quão bonito esteja né? rsrs
Pois é ehehehe eu fiz um puramente no Handheld style. Agradou muita gente, mas certamente não agradou tanto os mais tradicionais, que costumam usar ou gostar muitos dos movimentos de slider, glides etc etc.
Sim, esse é um linguagem que está em ascensão! Esse dias outro video videomakerdo Brasil por está tbm em ascensão disse: "absolutamente ruim", acredito ser um desrespeito e uma opinião muito pessoal a ser exposta. As fotos de Cole são fabulosos, mas isso não me o direito de desmerecer o outro produto, criticando de forma tão pessoal.
Eduardo Berthier O maior problema é que todos usam Drone+Glide+Slider+ tratamento com Curves etc etc etc… os videos todos estão de fato muito parecidos… não importa de quem seja…e isso ja chegou a incomodar quem da workshops… um exemplo é quando um expert de weddingFIlm pede para q as pessoas parem de modinha e comecem a ser criativos… ou seja… estão todos iguais! Por isso…ver um filme feito totalmente com a mão..nao me incomoda tanto rsrs
Eduardo Berthier uma pergunta um tanto iniciante da minha parte Eduardo, mas, essa transição que usou é pré definida? Como fez?
vídeo só com áudio das musicas fica cansativo, podia ter uma fala dos noivos, risadas, algo que acrescenta-se vida ao vídeo!
A câmera na mão é uma das coisas que mais me encantam em vídeos e no cinema. Sou apaixonada pela estética do Terrence Malick e de outros grandes cineastas que abraçam lindamente essa linguagem. Dá um toque documental e estético lindo para a imagem. Concordo com o Eduardo sobre a quebra da trilha é algo que também não gosto muito. Prefiro o formato de clipe. Por mais vídeos de casamento com câmera na mão. ?
Wilson Claudiano da Costa Isso! aqui no Brasil é tudo igual. Dai quando veem outra produção fora da zona de conforto, esnobam e são maledicentes. Tenho asco desse comportamento. Uns dos populares locais exclamou para o video: "absolutamente ruim", ah vai…
também sou apaixonado pela linguagem de Malick, mas atribuo também ao DP Lubezki, à proposito Malick é o meu diretor favorito junto ao Lubeszki, cinematografo.Emmanuel Lubezki (fotografou o atual Birdman como tbm Gravity, Children of Men, and Tree of Life) o acompanho como DP e em todos os behind o vejo bloqueando com steadicam ou movi ou algum outro suporte, até porque as câmeras de cinema são bem maiores e tornan-se ainda pesadas com todo o setup usado pelo mesmo. Sobretudo, sua operação com steadicam e não uso de tripé tornam a estética dos movimentos mais naturais.
Netho Sanches , no caso do cinema, o uso de um suporte para os equipamentos é inevitável exatamente pelo que você disse sobre todo o setup usado. Mas Malick e alguns outros grandes nomes buscam ao máximo a linguagem da câmera na mão utilizando apenas suportes flexíveis. Acho lindo demais. Amei o vídeo mostrado no post e acho que esse é um ótimo caminho principalmente para vídeos de casamento que são documentais por essência. ?
http://cdn.badassdigest.com/uploads/images/15981/malickacl-568x426__span.jpg
http://i.ytimg.com/vi/in3-CQWEn4o/hqdefault.jpg
http://thefilmstage.com/wp-content/uploads/2012/02/tumblr_lu6cze2BDp1r61lmn1.jpg
Camila Guimarães yea, ansioso por Knight of Cups! também aprecio muito Von Trier (apesar de não ter visto seu ultimo longa "Nymphomaniac") ele tbm é adepto dessa linguagem realista e naturalista e usa literalmente câmera na mão. É um dos autores no Dogma 95.