O primeiro vídeo é do canal Dunna Did It onde vemos se a Sigma 16-28mm f/2.8 DG DN | C (R$ 5.995) tem o desempenho da Tamron 17-28mm f/2.8 Di II RXD (R$ 3.815) e da Sony FE 16-35mm f/2.8 GM . Você pode dizer que comparar essa lente de US$ 899 com uma lente GM de US$ 2.200 é um pouco injusto, e pode ser, mas acho que você achará os resultados interessantes, para dizer o mínimo. Na comparação de especificações, Dunna também a compara com a lente Sony FE PZ 16-35mm f/4 G (R$ 6.350), que não é tão cara quanto a lente GM.
Ele começa com uma longa e detalhada montagem de vídeo dele trekking, e se você é um cinegrafista, isso lhe dá uma boa ideia se essa lente pode funcionar em uma típica filmagem b-roll ao ar livre. Se você é um vlogger, a distância focal de 16 mm, o tamanho pequeno e o peso leve são pontos positivos quando comparados ao GM de 16-35 mm. Ele também analisa a qualidade da imagem estática da lente e a compara com as outras duas ao fotografar com a Sony a7 IV.
Sigma 16-28 vs Tamron 17-28 vs Sony 16-35 f/4
Neste segundo vídeo temos uma comparação melhor em termos de preço, porque a Sony 16-35mm F/4 é pouco mais cara que a Sigma 16-28mm mas em vez de terminar em 28mm termina em 35mm. Onde será que ganhamos mais, abertura ou zoom?
Tamron vs Sigma | 17-28mm or 16-28mm f2.8
Então, com todas as bases abordadas neste vídeo, o que você acha da lente? É uma boa opção se você precisa apenas de uma lente de 16 mm e não precisa que ela alcance até 35 mm? Você compraria?
